國內(nèi)首例因瀏覽器下載視頻網(wǎng)站僅供在線播放的視頻節(jié)目而引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案昨日判決，海淀法院認(rèn)定優(yōu)視公司、廣州市動景計算機(jī)科技有限公司與武漢極訊軟件有限責(zé)任公司開發(fā)經(jīng)營的UC瀏覽器“修改并誘導(dǎo)用戶修改優(yōu)酷網(wǎng)提供在線點(diǎn)播視頻下載服務(wù)”，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)在優(yōu)酷網(wǎng)、優(yōu)視網(wǎng)刊登聲明，消除影響，共同賠償合一公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元等。
經(jīng)營優(yōu)酷網(wǎng)的合一公司訴稱，優(yōu)視公司等開發(fā)經(jīng)營UC瀏覽器，前年起提供下載優(yōu)酷網(wǎng)視頻服務(wù)，使優(yōu)酷網(wǎng)不允許下載的視頻內(nèi)容保存到用戶終端設(shè)備上，實現(xiàn)在不連接互聯(lián)網(wǎng)的方式下播放。原告由此要求四被告賠償。
優(yōu)視、極訊與廣州菁英信息技術(shù)有限公司三被告均稱，他們僅負(fù)責(zé)UC瀏覽器宣傳推廣，不開發(fā)經(jīng)營UC瀏覽器。另一被告動景公司承認(rèn)開發(fā)經(jīng)營UC瀏覽器，但辯稱UC瀏覽器提供視頻下載服務(wù)具有正當(dāng)性，符合行業(yè)慣例，優(yōu)酷網(wǎng)未采取技術(shù)措施防止他人下載，視為允許下載。
但法院經(jīng)審理認(rèn)為，除非具備公益必要性，否則瀏覽器不應(yīng)改變被訪問網(wǎng)站向用戶提供的服務(wù)內(nèi)容。而沒證據(jù)顯示優(yōu)視、動景、極訊公司通過UC瀏覽器提供優(yōu)酷網(wǎng)視頻下載的服務(wù)具有公益必要性，其修改行為不具有正當(dāng)性。宣判后，雙方均未明確表示是否上訴。
