10月12日，貴州六盤水一名男子在同一酒樓分別與兩名女子操辦婚宴和百日宴的消息引起廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友的第一反應(yīng)是質(zhì)疑這是否構(gòu)成重婚。然而，官方的回應(yīng)讓事件變得更為復(fù)雜。 

事件發(fā)生在六盤水鐘山區(qū)的一家承辦宴席的酒樓。據(jù)商家透露，兩場酒席的合同由兩家人各自簽約，并非同一方統(tǒng)一操辦。當(dāng)天現(xiàn)場一度爆發(fā)糾紛，工作人員隨即報(bào)警處理，最終酒席還是順利進(jìn)行，賬目也已收清。

從網(wǎng)傳信息來看，場面頗具戲劇性：一邊是男子吳某峰與孔某涵的婚宴，另一邊是吳某峰與前女友林某所生孩子的百日宴。兩場宴席在同一時間段、同一地點(diǎn)上演，賓客往來之間，尷尬與沖突交織。有網(wǎng)友形容這是“樓上百日宴，樓下婚宴”的魔幻現(xiàn)場。

六盤水鐘山區(qū)官方通過權(quán)威渠道給出定性：吳某峰與孔某涵已經(jīng)登記結(jié)婚，屬于合法夫妻；而吳某峰與林某雖育有子女，但雙方從未辦理結(jié)婚登記，因此百日宴不構(gòu)成重婚。官方還透露，雙方之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，目前多部門正在聯(lián)動處置。

法律上，重婚罪的核心認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有兩個：一是已有合法配偶又與他人再次登記結(jié)婚；二是在有配偶的情況下，與他人以夫妻名義長期穩(wěn)定共同生活。辦百日宴、同居生子在法律上并不自動等同于“以夫妻名義共同生活”。前女友沒有領(lǐng)證，這場百日宴無法被定性為重婚行為。