說山寨廠商能夠洞悉市場并不是玩笑之言，這些廠商往往能夠精準(zhǔn)把握消費(fèi)者的心理、捕捉消費(fèi)者的需要。比如蘋果的一個(gè)主要模仿廠商谷峰事實(shí)上早于蘋果幾個(gè)月就發(fā)布了“i5S”智能手機(jī)，該公司生產(chǎn)的“iWatch”智能手表也已經(jīng)上市。而市場上類似的山寨產(chǎn)品同樣比比皆是。除了蘋果，三星的一些產(chǎn)品也是山寨廠商的鐘情對象。幾個(gè)月前，谷峰就發(fā)布了一款仿照三星Note III的山寨手機(jī)。

　　問題在于，為什么沒有廠商仿制三星的智能手表呢？記者就這一問題在華強(qiáng)北進(jìn)行了采訪。深圳華強(qiáng)北商業(yè)區(qū)是中國最大的電子市場。一位銷售三星電子產(chǎn)品的女士在接受采訪時(shí)稱，她在整個(gè)華強(qiáng)北市場從未看到過Galaxy Gear的仿冒品。此外，盡管整個(gè)市場只有為數(shù)不多的幾家商店出售正品Galaxy Gear，但是銷量并不盡如人意。其他一些受訪的零售商也稱，很多店主看到三星的智能手表銷路不佳，紛紛選擇下架。

　　需求疲軟除了與Galaxy Gear缺乏奪人眼球的設(shè)計(jì)有關(guān)，只能與三星自家的手機(jī)相兼容也使其不受山寨廠商看好。而正如前文所說，山寨廠商往往能夠洞悉市場的動(dòng)向，因此不受山寨廠商青睞絕對是一個(gè)不容忽視的危險(xiǎn)信號(hào)。

　　據(jù)一位研究全球山寨現(xiàn)象的專家稱，山寨就是通過仿制流行的產(chǎn)品從而獲益。山寨廠商生產(chǎn)出和真品外觀相仿、功能相近的產(chǎn)品，出售給那些不愿買或買不起真品卻又想跟風(fēng)的消費(fèi)者。因此如果產(chǎn)品不流行，那么廠商就沒有仿制的必要。不過這也不一定意味著Galaxy Gear就毫無前景可言。也許是因?yàn)檎麄€(gè)可穿戴產(chǎn)品市場還有待開發(fā)，目前僅有少數(shù)發(fā)燒友愿意購買，不過假以時(shí)日，一定會(huì)有越來越多的消費(fèi)者認(rèn)可這一產(chǎn)品。但是這位專家指出，三星絕不能掉以輕心，畢竟“深圳引領(lǐng)著電子產(chǎn)品消費(fèi)的風(fēng)尚”。

　　去年11月，三星曾就Galaxy Gear的不利評論做出回應(yīng)，稱已賣出8萬臺(tái)Galaxy Gear。不過隨后這個(gè)令人驚訝的數(shù)據(jù)被證明是指出貨量達(dá)到8萬臺(tái)，而究竟已經(jīng)售出多少臺(tái)則不得而知。不管怎么樣，也許Galaxy Gear在美國市場尚能扭轉(zhuǎn)頹勢，但在瞬息萬變、緊隨市場腳步的中國山寨市場已經(jīng)無力回天。而這也許才是三星應(yīng)當(dāng)對其智能手表業(yè)務(wù)感到擔(dān)心的真正原因。